Escolher o melhor protocolo de visualização é uma das decisões técnicas mais críticas em Projectos OEM de bicicletas e trotinetas eléctricas.
O protocolo define como o ecrã comunica com o controlador, O utilizador pode escolher o tipo de dados que pode ser mostrado e as funções que podem ser controladas.
Uma escolha errada de protocolo pode levar a atrasos na apresentação, falta de funções ou problemas pós-venda em grande escala.
Um protocolo de visualização actua como o linguagem de comunicação entre o ecrã e o controlador.
Controla:
Indicação da velocidade
Nível da bateria
Nível de assistência
Modos de condução
Luzes
Interação Bluetooth / APP
Pense num protocolo como um cabo de carregamento do telemóvel.
Se o tipo de cabo não corresponder, a alimentação ou a transmissão de dados não funciona corretamente.
Antes de escolher, os compradores OEM devem compreender o principais tipos de protocolo utilizados atualmente.
| Protocolo | Caraterísticas principais | Analogia do cabo telefónico | Utilização típica | Prós e contras |
|---|---|---|---|---|
| UART N.º 2 | Série assíncrona, alta compatibilidade | Micro USB | Modelos de nível básico e médio | Estável, baixo custo, expansão limitada |
| Barramento CAN | Alta velocidade, síncrono, anti-interferência | USB-C | Bicicletas topo de gama OEM e inteligentes | Potente, escalável, custo mais elevado |
| Protocolo personalizado | Específico do cliente | Relâmpago / MagSafe | Grande personalização OEM | Flexível, custo de desenvolvimento mais elevado |
Muitos compradores OEM perguntam:
“Porque é que todos os ecrãs de bicicletas eléctricas não podem utilizar um único protocolo?”
As razões são de ordem prática:
Sistemas antigos: Os primeiros controladores utilizavam protocolos proprietários
Diferenças de caraterísticas: As bicicletas de entrada necessitam de menos funções
Controlo dos custos: A compatibilidade universal aumenta a complexidade do firmware
Não existe uma norma global: Diferentes regiões, regulamentos e ecossistemas
Tal como os smartphones, coexistem múltiplas interfaces porque os mercados exigem soluções diferentes.
Os ecrãs multiprotocolo pretendem atuar como um “cabo de carregamento universal”.”
Sim. O firmware pode suportar vários protocolos e alternar durante o arranque.
Diferentes estruturas de comando
Mais testes e validação
Desenvolvimento e custo unitário mais elevados
Grandes OEMs
Produção de grande volume
Posicionamento de topo
Para projectos mais pequenos, os ecrãs de protocolo único continuam a ser mais económicos e estáveis.
Muitos problemas no terreno são relacionado com o protocolo, e não defeitos de hardware.
| Sintoma | Causa Oculta | Recomendação | Analogia do cabo telefónico |
|---|---|---|---|
| Atraso do ecrã | Incompatibilidade da taxa de baud | Verificar as definições de protocolo | Cabo de dados lento |
| Congelamento do ecrã | Interferência de energia e sinal | Melhorar a cablagem | Carregamento instável |
| Caraterísticas em falta | Incompatibilidade de firmware | Normalizar o firmware | Sem suporte para carregamento rápido |
UART N.º 2
Estável, económico e amplamente compatível
CAN ou protocolo personalizado
Suporta funcionalidades avançadas e expansão futura
Visualização multiprotocolo (com orçamento mais elevado)
Confirmar sempre a modelo do controlador e versão do protocolo antes da produção em massa.
A escolha do protocolo de visualização correto não é apenas uma decisão técnica - tem um impacto direto estabilidade do sistema, controlo dos custos e risco pós-venda.
Para os compradores B2B e OEM, uma estratégia de protocolo clara garante uma integração mais fácil e um sucesso a longo prazo.